社交圈：拋開裁判問題 火箭G1是否比勇士更出色？

　　 　　玩家比例前三的遊戲類型為休閑益智、社交圈拋1否比色跑酷競速、撲克棋牌類，比例均超過5成。

直到半年後，開裁判問題火箭張穎才知道同事的老爹是菲律賓華裔首富，是美國芯片界最有名的連續創始人，有自己的私人飛機。張穎去哪裏了?原來他接到一個狗仔隊的消息“360的傅盛已經離職”，勇士更出所以沒等董事會開完，他就直接約傅盛喝茶去了。

2011年底，社交圈拋1否比色張穎見到了陌陌的唐岩，那是“痞子派”與“江湖派”兩大高手之間對決。此西北大學可是美國具有百年曆史的老牌重點，開裁判問題火箭世界排名前15，其中凱洛格管理學院的商學更是排名前6。經緯創投可絕非無名之輩，勇士更出1977年創辦於波士頓，是美國曆史最悠久的創業投資基金之一，與紅杉投資、凱鵬華盈幾乎是同時起步。股東結構複雜就意味著大家都在玩空手道，社交圈拋1否比色沒有實際控製人對結果負責。一個學期下來，開裁判問題火箭張穎竟然有了四、五個老黑、拉美的鐵哥們，整個高中三年從此太平無事。

不過，勇士更出就在他出生不久，父親去了新疆兵團做軍醫，母親則留在山東泰安一家製藥廠運氣再不好一點，社交圈拋1否比色碰到一個沒啥創業機會的年代，社交圈拋1否比色連幕僚都沒得做;就隻好寄情山水，要麽學孔子四處旅遊代課，搞搞自媒體，收點冷豬肉做學費，要麽學竹林七賢，沒事幾個文人開開怕踢，喝點小酒做做酸詩，感慨世道混蛋，美國人民都不需要我，真是，又窮又酸。“從過往的經驗來看，開裁判問題火箭每個細分領域也就容納前3-4家，遊戲公司、門戶網站也都是這個水平。

勇士更出但很多人並沒有想好結婚之後如何麵對生活的瑣碎和柴米油鹽。社交圈拋1否比色”一位參與過多家企業在美上市過程的人士回憶到。另外，開裁判問題火箭還有一家正在籌備上市的P2P公司同樣也把目標鎖定在了紐交所。隻要SEC發現誰有問題，勇士更出被“盯上”的公司就得為自己做無罪辯護，勇士更出這種監管創新有力地突破了以往的檢方做“有罪推斷”的監管模式，極大地降低了監管成本，使得上市企業務必戰戰兢兢，否則就會“惹禍上身”。

其中有一條聽起來有些像玩笑，但卻是不少受訪對象都提到的，那就是：紐交所上市更有儀式感。一位所在公司正在籌備上市的人士做了一個有趣的比喻，現在的互金公司上市就像女孩子對於結婚的渴望。

據了解，這幾家籌備上市的公司在投行、律所、審計公司的選擇上，跟已上市的幾家公司也多有重合。document.writeln('關注創業、電商、站長，掃描A5創業網微信二維碼，定期抽大獎。隻是中國市場大，或許市場機會會更多，但先上市的公司在估值上一定會占得一些優勢。”據該人士介紹，SEC尤其在意財務數據的真實性和計算的準確性，會對所在企業的業務指標、以及財務計算方式做很多的了解和調整。

“所以，在整個申請上市的過程中，企業與SEC的溝通才是最為關鍵的一環。按照在美上市的流程，這兩家公司還需要同時向美國證監會(SEC)抄送報表及相關信息，提出上市申請。馨金融從多家備戰赴美上市的互金公司了解到，根據投行提供的上市報告，盡管有很長一段時間，相較於納斯達克，紐交所對上市企業的發行標準和財務標準要求較高，但目前兩家交易所的上市政策和費率已經趨同，並沒有了明顯的差別。除了交易所方麵的原因，就中國的互聯網金融公司(或者金融科技公司)而言，盡管它們正在努力強化自身“以科技驅動”的定位，但就外界看來，它們本質上仍從事的是金融業務，與紐交所的曆史偏好更契合。

披露的標準不同，公司可能從盈利變成了不盈利。據馨金融了解，今年的第一批上市“小分隊”：拍拍貸和趣店已經分別在農曆春節前後向紐約證券交易所遞交了上市申請。

一位所在公司正在籌備上市的業內人士表示，事實上大多數中國的互金企業並不具備所謂“金融科技”的能力，隻是在金融業務上疊加了一些新的互聯網技術手段。大家各有各的打算，有些是要找長期飯票(上市之後融資更便利)、有些是到了年紀不想被催婚(企業走了三五年之後不得不上市)，有些是為了名聲(上市之後會有更好的品牌效應)。

以下是花絮在了解為何中國互金企業大都首選紐交所而非納斯達克的時，我收到的回複大同小異。我們歡迎知識的分享，但更希望自己的勞動能被尊重，在轉載時請注明來源馨金融(Xinfinance)。所以，如果去偏愛科技企業的納斯達克並無優勢，反而它們對於填補中國金融服務空白市場價值是一個很好的角度。但馨金融從正在接觸紐交所的多家互金企業獲悉，現在交易所已經口頭放寬了上市公司的財務標準，尤其在盈利方麵。另據幾位投行人士介紹，每個細分領域的容量都是有限，尤其是機構投資者，往往會隻布局一個行業排名最靠前的幾家公司，一般有個二八原則，即前20%上市的公司會拿走80%的市場利潤。由於上市環節主要涉及投行、SEC、交易所三方，因為已有了先行者，這條路徑一旦走通過，後麵再複製的難度也會降低不少。

上述部門會在4-6個星期內給予答複，超過規定時間即認為默許答複。他進一步舉例稱，比如，收入和支出怎麽計算。

 完成上市儀式之後的劉強東在納斯達克外召開記者發布會隻想說，位於時代廣場一角的納斯達克和華爾街的紐交所畫風真的不一樣，如果有一天你的公司也有機會上市，會選擇哪一個?原創聲明：馨金融的每一篇原創稿件都經過反複的打磨，隻希望能帶給大家更有價值的閱讀。從上世紀80年代，伴隨PC革命而起的蘋果、微軟、英特爾，甲骨文等，到90年代，伴隨互聯網絡崛起而出現的亞馬遜、eBay和雅虎等，再到後來新浪、網易、盛大、京東等一大批中國的互聯網企業都選擇了納斯達克“托付終身”。

即便你有風險也沒關係，隻要你真實披露就好，對於商業模式和市場風險的判斷，更多由投行和律所負責。與外界所關注的不同，相比操作的規範度、信息披露的透明度和準確性，SEC對於中國互聯網金融公司(或金融科技公司)的商業模式和合規情況並沒有那麽看重。

現在的互金公司上市就像女孩子對於結婚的渴望。大家各有各的打算，有些是要找長期飯票(上市之後融資更便利)、有些是到了年紀不想被催婚(企業走了三五年之後不得不上市)，有些是為了名聲(上市之後會有更好的品牌效應)。定價結束後就可向機構公開招股，幾天之後股票就可以在納斯達克市場掛牌交易。對於這一點，我作為圍觀者也多少有一些感受，先來看看宜人貸當年在紐交所上市的圖片： 宜人貸上市敲鍾瞬間(儀式感滿滿) 紐交所敲鍾小錘 上市前早餐會(真的還蠻好吃)另外，對比一下，京東上市的圖片。

為何“搶跑”上市?作為近幾年中國成長最快的一個行業，新金融領域中的領軍企業，不管是業務規模、還是發展程度都到了邁入資本市場的階段。“紐交所上市包括正式的早餐會、隆重的敲鍾儀式、還有那個經典的場景：滿場數百位交易員起身鼓掌…..相比之下，納斯達克的自助早餐和電子簽名過程實在是太簡約了。

另一方麵，來自同行的競爭壓力，如果對手搶先上市了，不管是從品牌還是市場地位來說都對自己不利。但有意思的是，與中國互聯網公司在納斯達克紮堆不同，中國的新金融企業們集體選擇了曆史更悠久、金融“標簽”更顯著的紐交所。

據前述某在美上市的公司CFO介紹，對於每一個細分行業而言，一波上市機會隻能容納幾家公司，“窗口期”有限，而下一波機會可能又要等上3-5年，這個規律在很多細分行業都可以看到。(5)招股書的Redherring(紅鯡魚)階段。

據了解，按照正常程序，提交申請後，SEC通常會在4-6個星期內給予答複，但這個答複不一定是最終結果，可能隻是一個反饋意見函，需要企業重新調整和溝通，直到最終符合要求。由於前兩年已有多家公司開始積極籌備上市事宜，外界一直預測，2017年將成為新金融行業的上市“大年”。美國證監會(SEC)的監管重心在二級市場，主要強調事後監管(這裏說的事後是指上市後並不是至“出事”後)且賦予監管機構很大的全力。SEC才是重要關卡根據公開資料，赴美上市通常包括幾個主要環節：(1)申請立項。

當公司再將招股書報送SEC後的大約兩三周後，就可得到上市回複，但SEC的回複並不保證上市公司本身的合法性。一筆貸款放出後，就要立刻計入負債，但對於P2P企業來說，收入卻是慢慢收回的。

向中華人民共和國證券監督管理委員等相關部門申請到境外上市的立項。據已在美上市企業人士介紹，雖然申請是提交給交易所，但嚴格來說，交易所隻是負責收集數據和按照SEC確定的標準來披露企業信息，對於能否通過申請上市並沒有最終的決定權。

此外，多位參與公司籌備赴美上市的人士告訴馨金融，2014年的P2P公司LendingClub、OnDeck，2015年的宜人貸先後登陸紐交所，這些公司的順利上市也為後來者打通了道路，做好了鋪墊，這也是他們優先選擇紐交所的重要原因。在他看來，而且眼下，中國有幾家新金融巨頭也在籌備上市，這些巨頭市值都在千億、萬億人民幣規模，一旦上市，資本市場也需要消化一段時間，所以短期內也會不利於其它中小上市公司。

很赞哦!（4）